II. ÚS 55/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 26. 4. 1995 ve věci ústavní stížnosti BD P., zastoupeného místopředsedou družstva Mgr. M.P., a členem představenstva V.Š., t a k t o Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Stěžovatel podal k ústavnímu soudu ČR návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, kterou Ústavní soud obdržel dne 14. 3. 1995. Návrh směřoval proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 11. 1994, čj. 6 Co 2047/94-29, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Prachaticích ze dne 27. 4. 1994, čj. 2 C 672/93-15. Navrhovatel byl písemně poučen o náležitostech návrhu řízení o ústavní stížnosti a byla mu poskytnuta 15 denní lhůta od doručení výzvy k odstranění vad podání. Písemnou výzvu stěžovatel převzal dne 28. 3. 1995. 1 II. ÚS 55/95 Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vady návrhu odstraněny, soudci zpravodaji nezbylo, než návrh s poukazem na ust. § 43 odst. 1 písm. a) o d m í t n o u t . Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat. V Brně dne 26. 4. 1995 JUDr. Antonín Procházka