II. ÚS 93/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele V.N., o podání ze dne 4. 5. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 5. 5.1995, t a k t o : Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 25. 4. 1994, č.j. 12C 116/91-104, spolu s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 10. 1994, č.j. 1OCo 351/94-116, ve věci náhrady škody. Bez bližší specifikace namítal porušení ust. § 133 zák. práce, § 31 nařízení vlády ČSSR č. 223/1988 Sb., ve znění pozdějšího právního předpisu a článku 28 a 31 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud přípisem ze dne 11. 5. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti 1 účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-1i navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. 6. 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu 2