III. ÚS 112/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti pana K.U., dne 16. 3. 1995 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Podáním, označeným jako ústavní stížnost, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 2. 8. 1994, požádal stěžovatel o přezkum rozhodnutí obecných soudů ve své restituční věci vedené před Okresním soudem v Opavě pod spisovou značkou 8 C 86/92. Protože shora označené podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti pro ústavní stížnost zákonem předepsané (§ 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 2 zák.č. 182/1993 Sb.), včetně té skutečnosti, že stěžovatel nebyl zastoupen kvalifikovaným způsobem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.), byl vyzván k odstranění vad a současně bylo mu uloženo, aby tak učinil ve lhůtě 14 dnů. 1 Podáním ze dne 28. 2. 1995 posléze stěžovatel požádal o prodloužení této lhůty s tím, že již dříve vytýkané vady odstraní ve lhůtě do 15. března 1995. Vzhledem k tomu, že do dnešního dne formální vady, na které byl stěžovatel již dříve upozorněn, odstraněny nebyly, nezbylo než rozhodnout, jak ve výroku tohoto rozhodnutí se stalo (§ 43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). V Brně dne 16. 3. 1995 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu ČR