III. ÚS 169/95-15 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele PhDr. P.M., o návrhu ze dne 21. června 1995, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 23. června 1995 se navrhovatel domáhal přezkoumání rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. února 1995, sp. zn. 12 C 1/95, rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 29. srpna 1994 a rozhodnutí M.ú., z 18. července 1994. Dále navrhoval, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost rozhodnutí odboru dopravy Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 29. srpna 1994. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 27. června 1995 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil III. ÚS 169/95-16 o následcích neodstranění vytčených vad. K žádosti navrhovatele byla pak lhůta prodloužena do 5. září 1995. Navrhovatel vady návrhu ani v prodloužené lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./. Důvody pro další prodloužení lhůty shledány nebyly, když od výzvy k odstranění vad, doručené navrhovateli 4. července 1995, do konce prodloužené lhůty k 5. září 1995 uplynula doba dvou měsíců, během nichž bylo nepochybně v možnostech navrhovatele vady návrhu odstranit. Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 8. září 1995 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj