III. ÚS 195/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele L.B., t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel V.B. podal dne 24.7.1995 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 26.7.1995. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6, sp. zn., 6 Nt 137/95, ze dne 29.3.1995, kterým byla zamítnuta žádost obviněného L.B. o propuštění z vazby na svobodu a také v souvislosti s následným usnesením Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 623/95, kterým byla zamítnuta stížnost navrhovatele proti shora uvedenému usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6. Zmíněné usnesení Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího nabylo právní moci dne 10.5.1995. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona) a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke - 2 - III. ÚS 195/95 skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z uvedeného ustanovení potom plyne, že navrhovatel svoji ústavní stížnost podal po lhůtě shora uvedené. S ohledem na tuto skutečnost se Ústavní soud dále nezabýval ani formálními vadami návrhu (absence plné moci obhájce pro řízení před Ústavním soudem). Proto také Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než usnesením návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem č. 182/1993 Sb. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 30. srpna 1995 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu Č R