III. ÚS 206/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti pana P.G., proti Městskému soudu v Brně a Krajskému soudu v Brně, mimo ústní jednání dne 28. 9. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Podáním ze dne 7. srpna 1995 podal stěžovatel ústavní stížnost, směřující proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 2. 5. 1995, ve spojení s usnesením Krajského soudu tamtéž, a to ve své trestní věci vedené před prvně uvedeným soudem pod sp. zn. 5 T 7/95. Protože toto jeho podání nesplňovalo formální podmínky předepisované zákonem jako náležitosti pro věcné projednání (§ 72 odst. 1 až 4 zák. č. 182/1993 Sb.), a též proto, že stěžovatel nepředložil plnou moc svého obhájce (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb.), byly mu tyto formální vady přípisem ze dne 1 III. S 206/95 5. 9. 1995 vytknuty a k jejich odstranění byla mu poskytnuta lhůta v trvání 14 dnů. Výzva k odstranění formálních vad byla stěžovateli doručena dne 8. 9. 1995, takže Ústavním soudem ČR stanovená lhůta uplynula nejpozději dnem 22. 9. 1995, kdy příslušné podání mohlo být předáno k poštovní přepravě. K dnešnímu dni však stěžovatel již dříve zmíněné formální vady své stížnosti neodstranil, a proto nezbylo než o ní rozhodnout výrokem, jak z enunciátu tohoto rozhodnutí je patrno (§ 43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). V Brně dne 28. 9. 1995 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu