III. ÚS 267/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.M., proti Krajskému soudu v Brně, mimo ústní jednání dne 20. 12. 1995 předsedou senátu JUDr. Vladimírem Jurkou, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel podal dne 8. 11. 1995 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 30 Ca 16/94 ze dne 16. 11. 1994, kterým bylo v přezkumném řízení potvrzeno rozhodnutí P.ú. Z., č. j. PÚ 195/91/3-Pa ze dne 29. 12. 1993. Navrhovatel ve svém návrhu uvádí, že rozhodnutími výše uvedených orgánů bylo porušeno jeho vlastnické. právo a žádá zrušení napadených rozhodnutí. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Jednou z náležitostí návrhu je včasnost jeho podání. Podle § 72 odst. 2 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 1 III. ÚS 267/95 Napadený rozsudek Krajského soudu v Brně, proti němuž směřuje ústavní stížnost, nabyl právní moci dne 2. 12. 1994. Ústavní stížnost podal navrhovatel dne 8. 11. 1995, Ústavnímu soudu byla doručena dne 9. 11. 1995. Z uvedených skutečností plyne, že návrh na zahájení řízení byl podán po lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na zahájení řízení odmítnout, podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 20. 12. 1995 JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu ÚS ČR