III. ÚS 35 / 95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti J.R., proti Vrchnímu soudu v Praze, mimo ústní jednání dne 16. 3. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o : Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Formálně vadným podáním, a bez příslušného zastoupení, navrhovatel požádal Ústavní soud ČR formou ústavní stížnosti, aby mu tento soud přezkoumal jeho trestní věci vedené pod sp. zn. 1 T 1/92 před Krajským soudem v Brně, rozhodnutí obecných soudů, zejména pak rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 4. 1994. Jak z obsahu samotného podání, tak i ze zjištění učiněným Ústavním soudem u soudu 1. stupně, jímž stěžovatel byl odsouzen, bylo zjištěno, že rozsudek ve věci trestného činu dle § 219 tr. z. nabyl právní moci dne 20. dubna 1994. Podání navrhovatele, jímž hodlal řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem ČR zahájit, došlo dne 15. 2. 1995. l Za této situace je zřejmé, že nebyla v této věci dodržena zákonem předepsaná lhůta pro podání ústavní stížnosti ( § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). Nezbylo proto, aniž by bylo zapotřebí navrhovatele vyzývat k odstranění formálních vad jeho návrhu, než rozhodnout, jak ve výroku tohoto rozhodnutí je patrno. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). V Brně dne 16. 3. 1995 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu ČR