Sp. zn. III. ÚS 54/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele I.Ž., t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 13.3.1995 podal navrhovatel k Ústavnímu soudu stížnost, ve které brojí proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 15 Ca 460/93 ze dne 28.11.1994, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí správního orgánu, a to O.ú. K., Pozemkového úřadu ze dne 10.12.1993, č.j. Pú 3788/92, 2873/93/Ks, o vydání nemovitosti na stavební parcele č. 11 v k.ú. M. Z uvedeného spisu Krajského soudu v Plzni Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí nabylo právní moci dne 4.1.1995. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Podle § 72 odst. 2 cit. zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 2 - Sp. zn. III. ÚS 54/95 Jak již uvedeno, napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 15 Ca 460/93, nabyl právní moci dne 4.1.1995. Ústavní stížnost byla dána poště k přepravě dne 13.3.1995 a Ústavnímu soudu doručena o den později. S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 20. dubna 1995 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu