IV. ÚS 25/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 10. března 1995 ve věci návrhu M.P., zastoupeného advokátem JUDr. J.H., t a k t o Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 6. 2. 1995, doručeným mu dne 8. 2. 1995, k odstranění vad návrhu, v určené lhůtě 20 dnů vady návrhu neodstranil. V jeho zastoupení sice advokát JUDr. J.H. návrh "upřesnil", nicméně natolik nekvalifikovaným způsobem, že v něm po ústavním soudu ve skutečnosti chce, aby ve výroku svého nálezu rozhodl o určení vlastnictví, jeho vydání, jakož i náhradě škody. Navíc v plné moci JUDr. H. není uvedeno, ačkoli to výslovně požaduje ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení 2 - § 43 odst. 1 písm. a) a písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Jen pro úplnost třeba dodat, že navrhovateli dosud neuplynula 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, neboť, jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Krajského soudu v Praze, sp. zn. 20 Ca 149/94, rozsudek tohoto soudu mu byl doručen dne 26. 1. 1995. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne l0. března 1995 Prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj