I. ÚS 146/95-11 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu V.Š., na zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 4.1995 sp. zn. 7 To 109/95 a rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever z 1.3.1995 sp. zn. 1 T 71/94 takto: Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Stěžovatel v původním podání požádal Ústavní soud o zrušení citovaných rozsudků, neboť jimi byla porušena ustanovení Listiny základních práv a svobod a Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, především právo na svobodu a právo týkající se nestrannosti a nezávislosti soudu. Vytkl soudům celou řadu procesních pochybení v průběhu trestního řízení, jež měla za následek vydání nezákonných rozsudků. Uvedl, že podrobnější odůvodnění stížnosti zašle během krátké doby, v následujícím podání však pouze přislíbil, že vypracuje ústavní stížnost podle zákona, který za tímto účelem prostuduje. Vzhledem k tomu, že stěžovatelovo podání nemá ani obsahové, ani formální náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj stěžovatele podrobně poučil o obsahu § 30 odst. 1, § 34 odst. 1 a 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a odst. 4 zákona o Ústavním soudu, vyzval ho k odstranění vad návrhu a jeho upřesnění a doplnění 1 I. ÚS 146/95-12 v intencích těchto zákonných ustanovení ve lhůtě 40 dnů od doručení výzvy a upozornil ho, že nevyhoví-li těmto požadavkům, návrh bude odmítnut. Výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 18. ledna 1996, vady návrhu však nebyly odstraněny a proto soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182 /1993 Sb., o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 4. března 1996 JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj Ústavního soudu ČR 2