I. ÚS 175/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky R.P., zastoupené advokátem JUDr. V.P., o ústavní stížnosti na rozsudek Městského soudu v Praze, t a k t o Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka se svým návrhem domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 21 Co 330/94, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 32 C 61/93. Uvedeným rozsudkem byla stěžovatelce stanovena povinnost vyklidit byt I. kategorie na O., a tento byt odevzdat žalobci Z.P.. Dle názoru stěžovatelky postup odvolacího soudu byl v rozporu se zákonem, jelikož nerespektoval její právo na spravedlivý a nestranný soudní proces dle Listiny základních práv a svobod. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.), v plné moci navrhovatelky bylo uvedeno, že její právní zástupce se může dát zastoupit dalším zástupcem, což nepřipouští ust. § 31 cit. zák., na rozsudku Městského soudu v Praze nebyla doložka právní moci, takže soud 1 I. ÚS 175/95 nemohl zjistit, zda byla dodržena zákonná lhůta k podání návrhu (72 cit. zák.). Soud na uvedené nedostatky navrhovatelku upozornil a stanovil jí lhůtu k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 1995 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR