I. ÚS 176/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud české republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Ch., proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 21. 4. 1995, sp. zn. 2 C 264/95, a rozsudku krajského soudu ze dne 14. 9. 1995, č.j. 8 Co 1266/95-38, v blíže neoznačené záležitosti, t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 28. 6. 1996 domáhá ochrany proti výše uvedeným rozsudkům a dále si stěžuje na postup Okresního soudu v Jindřichově Hradci, který dosud neprojednal jeho dvě žaloby podané u tohoto soudu v polovině května 1996. Stížnost neměla všechny zákonné náležitosti návrhu ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem. Dne 19. 7. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. I. ÚS 176/96 Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. září 1996 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj 2