I. ÚS 198/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele L.H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, t a k t o : Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Praze, sp. zn. 3 T 13/95, jímž byl odsouzen k šesti letům odnětí svobody nepodmíněně, podle jeho tvrzení jako zcela nevinný, za čin, který nespáchal. Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly rozhodnutím soudu porušeny (§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zák.), dále neobsahoval vylíčení všech rozhodujících skutečností, označení důkazů, ani z něho nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, zda navrhovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 71 odst. 1 1 I. ÚS 198/96 cit. zák.), k návrhu nebyla přiložena kopie tohoto posledního prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.) Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o vadách návrhu uvědomil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 12. listopadu 1996 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, soudce Ústavního soudu ČR 2