I. ÚS 206/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele Z.Ř., ve věci průtahů v řízení o rozvodu manželů, vedeného u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 6 C 441/93, t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 24. 7. 1996 domáhá postihu soudkyně Okresního soudu v Litoměřicích JUDr. L.Ch., která prý se značnými průtahy rozhodovala o jeho návrhu na rozvod manželství. Jejím jednáním se cítí stěžovatel poškozen a žádá od této soudkyně odškodnění ve výši 500 000 Kč. Uvedená stížnost neměla náležitosti ve smyslu ust. § 34 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem. Dne 1. 8. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. V této lhůtě stěžovatel požádal o radu, jak má postupovat dále, jestliže nemá peníze na právníka, který by jej zastupoval. Ústavní soud mu dopisem ze dne 20. 8. 1996 podal potřebné 1 I. ÚS 206/96 vysvětlení a prodloužil lhůtu k odstranění vad podání ze dne 24. 7. 1996 o dalších 20 dnů. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. října 1996 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj