I. ÚS 254/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci navrhovatelky M.H., o ústavní stížnosti na usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích, P 420/95-29 ze dne 14. 12. 1995, t a k t o : Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích, který rozhodl o umístění jejího dítěte, nezletilé S.H., v dětském domově. Dle jejího tvrzení tím bylo porušeno její právo na to, aby mohla vychovávat své vlastní dítě. Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu ČR č. 182/1993 Sb., stanoví. Zejména nebylo z návrhu zřejmé, které věci se týká, co sleduje a čeho konkrétně se navrhovatelka domáhá (§ 34 cit. zákona) a dále nebylo zřejmé, zda stěžovatelka předtím, než se obrátila na Ústavní soud, vyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 cit. zák.). - 2 - I. ÚS 254/95 Vzhledem k výše uvedeným důvodům Ústavní soud vyzval navrhovatelku k odstranění všech nedostatků ústavní stížnosti a zároveň ji poučil o všech náležitostech a podmínkách podání ústavní stížnosti. Navrhovatelka nato zaslala soudu pouze návrh na nařízení předběžného opatření ve věci péče o nezletilou S.H. a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích o předběžném opatření, jímž se nezletilá S.H. předává do péče Dětského domova v H. Na základě zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Ústavní soud k závěru, že dle ustanovení § 75 zákona o Ústavním soudu ČR je ústavní stížnost nepřípustná, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jejího práva poskytuje, neboť proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích nepodala ani odvolání. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení š 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 29. ledna 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR