I. ÚS 255/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.D., o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu Přerov, sp.. zn. 5 T 27/96, ze dne 28. 6. 1996, t a k t o : Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým podáním ze dne 18. 9. 1996 namítá nesprávnost závěrů jak OSZ, tak i Okresního soudu Přerov v trestní věci sp. zn. 5 T 27/96. Navrhovatel napadá postup v trestním řízení, neboť na základě padělaných veřejných listin, křivého obvinění a výkonem soudní pravomoci byl připraven o své vlastnictví k par. č. 609/1 a 611, jakož i par. č. 399, vše v k. ú. B. V trestním řízení byl obviněn z trestného činu pohrdání soudem podle § 169 písm. b) trestního zákona. Navrhovatel napadené trestní rozhodnutí ke svému návrhu nepřipojil. Přípisem z 3. 10. 1996 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání 1 I. ÚS 255/96 neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 9.10. 1996, lhůta k jejich odstranění marné uplynula 9. 11. 1996. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 9. 11. 1996, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 25. listopadu 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR