II.ÚS 179/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19.8.1996 soudcem zpravodajem JUDr.Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti Ing. J.H., t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust.§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené. Ústavní soud dne 3.7.1996 obdržel podání, ve kterém stěžovatel uvedl, že v roce 1988 byl Obvodním soudem pro Prahu 7 odsouzen podle § 250 odst.1,2 tr.z. k trestu odnětí svobody ve výši 7 let nepodmíněně. V průběhu výkonu trestu se však změnilo platné znění trestního zákona tak, že za tentýž trestný čin lze nyní uložit maximální trest odnětí svobody ve výši 3 let. Z uvedeného důvodu se stěžovatel domnívá, že v jeho případě nebylo postupováno správně, jestliže nebyla výše jeho trestu adekvátně upravena. Ústavní soud zaslal stěžovateli písemnou výzvu k odstranění vytčených vad podání a stanovil mu 15 denní lhůtu ode dne doručení výzvy. 1 II. ÚS 179/96 Dne 18.7.1996 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, ve kterém uvedl, že právní zastoupení je nad jeho finanční možnosti a nemůže proto výzvě soudu vyhovět. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh ve smyslu ust.§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 - o d m í t n o u t . P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu české republiky se nelze odvolat. V Brně dne 19.8.1996 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2