II.ÚS 272/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 20.11.1996 ve věci ústavní stížnosti M.P., t a k t o : Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené. Stěžovatelka se dne 10.10.1996 obrátila na Ústavní soud České republiky se stížností na neodůvodněné průtahy ve vyšetřování v její právní věci, vedené Krajským soudem vyšetřování v Hradci Králové. Jak dále uvedla, neúměrným protahováním vyšetřování dochází k dalšímu prodlužování trvání vazby. Tento fakt pak vede nejen porušování základních lidských práv a svobod, ale i ke zhoršení sociální situace její rodiny, neboť stěžovatelka je matkou dvou dětí ve věku 3 a 6 let. V další části stížnosti upozorňuje navrhovatelka na konkrétní II. ÚS 272/96 nezákonné postupy orgánů činných v trestním řízení, při vyšetřování trestní věci. Soudce zpravodaj na základě tohoto podání, které však postrádalo náležitosti návrhu ve smyslu ust. § 34 ve vztahu k ust. § 72 odst.1 písm. a) a § 72 odst.2,3 a 4 zák.č. 182/1993 Sb. zaslal stěžovatelce písemnou výzvu k odstranění vad návrhu. Současně byla navrhovatelce stanovena 15 denní lhůta k odstranění vad podání. Písemné poučení s výzvou převzala stěžovatelka osobně 15.10.1996. Po marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo, než stížnost ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. - o d m í t n o u t - . P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. V Brně dne 20.11.1996 JUDr.Antonín Procházka soudce zpravodaj 2