ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 287/95 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9. 1. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.D., t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm, a), zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Stěžovatel se obrátil k Ústavnímu soudu České republiky s návrhem na přezkoumání svého trestního spisu a rozsudku , který nebyl ve stížnosti nijak blíže specifikován. Ústavní soud České republiky obdržel tuto stížnost dne 29. 11. 1995 a vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu příslušných ust. zák.č. 182/1993 Sb., bylo navrhovateli zasláno zevrubné poučení s upozorněním, aby ve stanovené 15 denní lhůtě od obdržení upozorňovacího dopisu odstranil vady podání a doplnil je ve smyslu příslušného zákona. Výzvu obdržel navrhovatel dne 6. 12. 1995. Vzhledem k tomu, že do doby vydání tohoto usnesení a po marně uplynuté lhůtě nebyly vady návrhu odstraněny, nezbylo soudci 1 1 II. ÚS 287/95 zpravodaji, než s ohledem na ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh - o d m í t n o u t -. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. V Brně dne 9. 1. 1996. JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2