Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:1996:2.US.310.95
Datum rozhodnutí14.05.1996
SoudUS
Spisová značkaII.ÚS 310/95
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

II. ÚS 310/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.N., o podání ze dne 18. 12. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 12. 1995, takto: Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti činnosti orgánů VS v B., Ministerstva spravedlnosti a VS ČR. Navrhovatel uvádí, že jeho lidská práva jsou porušována, pokud jde o možnost dodržování hygieny ve výkonu vazby, ubytovací plochy, přijímání návštěv, vycházek, presumpce neviny. Ústavní soud přípisem ze dne 31. 1. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. V reakci na vyrozumění Ústavního soudu ohledně vad návrhu doložil navrhovatel usnesení Policie ČR, 1 II. ÚS 310/95 č.j. MRBM-50/VYS-TČ-96, ze dne 5. 2. 1996, kterým byl odložen podnět navrhovatele k trestnímu stíhání výše uvedených státních orgánů z důvodů, pro něž byla podána i stížnost k Ústavnímu soudu. Proti tomuto usnesení je možno podat stížnost. Z odůvodnění usnesení vyplývá, že věc byla policejním orgánem postoupena inspekci Ministerstva spravedlnosti ČR, pod jehož kontrolu eventuální porušování zákona o výkonu vazby a předpisů souvisících náleží. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, je ústavní stížnost dle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nepřípustná. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené a dle § 43 odst. 1 písm. f) usnesením návrh odmítne, je-li podaný návrh nepřípustný. Podmínky těchto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. 5. 1996 JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR 2

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky