ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 34/96 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 26. 3.1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti A.D., t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písma a) zák.č. 182/1993 Sb., návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené. Ústavní soud obdržel dne 5. 2. 1996 stížnost která směřovala proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 10. 1995, čj. 5 Co 1672/95-49-50. Tímto usnesením krajský soud zrušil rozhodnutí soudu I. stupně a řízení o restituci majetku na základě zák.č. 229/1991. Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Soudce zpravodaj vyzval stěžovatele k odstranění vad podání a jeho doplnění ve smyslu písemného poučení, které navrhovatel obdržel dne 12. 2. 1996. Ve stanovené 15 denní lhůtě zaslal navrhovatel soudu sdělení; ze kterého vyplývá, že se mu nepodařilo zajistit žádného advokáta II. ÚS 34/96 k zastupování v řízení před ústavním soudem. Ostatní vady podání rovněž neodstranil. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než stížnost ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. o d m í t n o u t . P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. V Brně dne 26. 3. 1996 JUDr.Antonín Procházka soudce zpravodaj 2