II. ÚS 37/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 28. 3. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.S., t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., návrh odmítl,neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Ústavní soud České republiky obdržel dne 6.2. 1996 stížnost navrhovatele proti postupu Policie České republiky - Úřadu vyšetřování. Stěžovatel ve svém podání uvádí, že postupem zmíněného úřadu, který dne 22. 1. 1996 sdělil stěžovateli obvinění podle ust. § 160 odst. 1 ,5 tr. ř., bylo proti jmenovanému zahájeno trestní stíhání a zároveň bylo zahájeno i stíhání navrhovatele jako osoby obviněné ze spolupachatelství trestného činu podvodu podle § 9 odst. 2 a § 250 odst. 1, 4 tr. zák., došlo k porušení Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud ve svém dopise poučil navrhovatele o náležitostech ústavní stížnosti a vyzval jej k odstranění vad podání. 1 I II. ÚS 37/96 Písemnou výzvu obdržel navrhovatel dne 19. 2. 1996. Ve stanovené 15 denní lhůtě ode dne doručení vady podání neodstranil, takže soudci zpravodaji nezbylo než návrh ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. - odmítnout . P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. V Brně dne 28. 3. 1996 JUDr. Antonín Procházka Soudce zpravodaj 2