Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:1996:2.US.58.96
Datum rozhodnutí11.04.1996
SoudUS
Spisová značkaII.ÚS 58/96
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

II. ÚS 58/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu M.Ž., ve věci porušování práv podle mezinárodních smluv o lidských právech a Listiny základních práv a svobod, diskriminace a ponižování lidské důstojnosti, t a k t o: Návrh se odmítá . Stěžovatel podal dne 21.2.1996 Ústavnímu soudu návrh na "zahájení řízení proti osobám, které z pozice úřední moci porušují a nedodržují práva, která mu byla mezinárodní deklarací o lidských právech a Listinou zaručena" a pro "diskriminaci a podmínky snižující důstojnost člověka". Uvedl mimo jiné, že trest odnětí svobody, k němuž byl za majetkovou trestnou činnost odsouzen na šest a půl roku, vykonává už pět let ve stísněných a nedůstojných podmínkách, jež mají škodlivý vliv na jeho psychický stav a veškeré stížnosti se 1 II. ÚS 58/96 míjely účinkem. Dále vznesl stížnost na Okresní soud v Jablonci nad Nisou, který nevyhověl jeho žádosti o podmíněné propuštění. Vzhledem k tomu, že podání nemá ani formální ani obsahové náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj poučil M.Ž. o ustanoveních § 30 odst. 1, § 34 odst. 1 a 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a odst. 4 cit. zákona a k odstranění vad návrhu mu stanovil lhůtu 30 dnů od obdržení výzvy. Upozornění na vady návrhu a výzva k jejich odstranění ve stanovené lhůtě byla navrhovateli doručena do vlastních rukou dne 7. března 1996, k odstranění vad návrhu však do dnešního dne nedošlo. Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 11. dubna 1996 JUDr. Miloš Holeček soudce Ústavního soudu ČR 2

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky