III. ÚS 129/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. B.G., t akt o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel JUDr. B.G., podal dne 29. 2. 1996 (doručeno 1. 3. 1996) Ústavnímu soudu ČR podání, které směřovalo k dřívějším ústavním stížnostem, v jehož obsahu však byla pod pořadovým číslem 20 uvedena nová ústavní stížnost směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 13 Co 608/95, ze dne 16. 11. 1995, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu Plzeň - město, sp. zn. 15 C 450/93, ze dne 21. 8. 1995. Tato ústavní stížnost je vedena pod sp. zn. III. ÚS 129/96. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížností musí splňovat náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o. Ústavním soudu. Podání stěžovatele tyto náležitosti nesplňovalo, a proto ho Ústavní soud přípisem ze dne 22. 5. 1996 vyzval podle § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů s upozorněním, že pokud vady, nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud ČR návrh odmítne. 1 III. ÚS 129/96 Výzva Ústavního soudu ČR byla stěžovateli doručena dne 24. 5. 1996. Lhůta 15 dnů stanovená k odstranění vad podání uplynula dne 8. 6. 1996. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli či státem stanovený svátek, je posledním dnem lhůty nejbližší následující pracovní den, t.j. v daném případě den 10. 6. 1996. Ve stanovené lhůtě stěžovatel vady návrhu neodstranil. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. června 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR