III. ÚS 141/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele P.N., t akt o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel podáním, které Ústavní soud obdržel dne 22. 5. 1996, brojí proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 6 To 30/96 ze dne 10. 4. 1996, kterým bylo zamítnuto odvolání navrhovatele proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále, sp.zn. 1 T 114/95 ze dne 13. 12. 1995. Protože uvedené podání nesplňovalo všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 27. 5. 1996. Vzhledem k dalšímu přípisu navrhovatele, který Ústavní soud obdržel dne 14. 6. 1996 mu byla zmíněná lhůta prodloužena o dalších 30 dnů i s poučením, že Ústavní soud ČR není oprávněn advokáta ustanovit. Tuto výzvu potom navrhovatel obdržel dne 25. 6. 1996. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. září 1996 JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR