III. ÚS 168/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti ing. R.N., zastoupeného advokátem JUDr. E.O., t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel ing. R.N. podal dne 20. 6. 1996 ústavní stížnost proti rozhodnutí F.ř. O., č.j. FŘ 1470/210/95/Ja, ze dne 27. 3. 1995 ve spojení s rozhodnutím F.ú. v O., č.j.212/209/95, ze dne 7. 2. 1995. V dané věci byla podána správní žaloba a Krajský soud v Ostravě usnesením č.j. 22 Ca 290/95-20, ze dne 26. 3. 1996 řízení zastavil. Ústavní stížnost však výslovně směřuje proti výše uvedeným rozhodnutím F.ř. v O. a F.ú. v O. a nesměřuje zjevně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě. To plyne i z návrhu petitu ústavní stížnosti, v němž stěžovatel žádá zrušení citovaných rozhodnutí finančních orgánů a nikoliv rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě. Pro podání ústavní stížnosti jsou zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoveny náležitosti, které musí být splněny. Jednou z těchto náležitostí je včasnost podání ústavní stížnosti. 1 III. ÚS 168/96 Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Rozhodnutí F.ř., bylo však stěžovateli doručeno dne 6.4. 1995, což vyplývá z doručenky postoupené Ústavnímu soudu ČR tímto orgánem. V ústavní stížnosti uplatňuje stěžovatel stanovení lhůty pro podání ústavní stížnosti po dobu, kdy ve věci jednal Krajský soud v Ostravě. Tuto námitku však ústavní soud nemůže akceptovat, protože stížnost směřuje výslovně proti rozhodnutí F.ř., ve spojení s rozhodnutím F.ú. a nikoliv také proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě. S ohledem na uvedené je tedy nepochybné, že ústavní stížnost podaná dne 20. 6. 1996 do rozhodnutí zmíněného orgánu byla podána opožděně. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. září 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu