III. ÚS 197/95-33 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu navrhovatele T. H., ze dne 30. července 1995, ve věci rozhodnutí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 a Obvodního soudu pro Prahu 6 a o návrhu ve věci úhrady nákladů jeho zastoupení, t a k t o : Návrh navrhovatele se o d m í t á . Návrh navrhovatele, aby náklady jeho zastoupení zaplatil stát, se z a m í t á. O d ů v o d n ě n í : Ústavní soud České republiky obdržel dne 31. července 1995 návrh, jímž se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 a Obvodního soudu pro Prahu 6 ve věcech, vedených pod sp. zn. 1 Pv 2470/93 a 2 T 84/94. Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti v souladu se zákonem č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel dne 27. září 1995 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o tom, že III. ÚS 197/95-34 neodstranění vad návrhu v uvedené lhůtě je podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí. Navrhovatel vady návrhu neodstranil ani v opakovaně prodloužené lhůtě (trvající celkem 5 měsíců), zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené byl návrh, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, soudcem zpravodajem, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnut. Odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů, spojených se zastoupením, a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta, soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele, podaný před prvním ústním jednáním, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát (§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). S ohledem na toto ustanovení a odmítnutí návrhu pro neodstranění jeho vad dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., byl zamítnut i návrh navrhovatele, jímž se domáhal rozhodnutí, že náklady jeho zastoupení zaplatí stát (§ 83 odst. 1 citovaného zákona). Poněvadž Ústavní soud návrh odmítl, nebyly dány ani důvody pro rozhodování o vydání předběžného opatření podle § 80 zákona č. 182/1993 Sb. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 4. března 1996 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj