III. ÚS 46/96-5 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele nezletilého P.P., zastoupeného zákonnou zástupkyní H.P., o návrhu ze dne 8. února 1996, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 12. února 1996, se zákonná zástupkyně nezletilého domáhala přezkoumání rozsudku Městského soudu v Brně, u něhož bylo vedeno trestní řízení proti nezl. P.P., pod sp. zn. 4 To 533/95. Uvedla, že je zákonnou zástupkyní nezletilého. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 19. února 1996 zákonnou zástupkyni navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, 1 III. ÚS 46/96-6 a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou 21. února 1996, zákonná zástupkyně navrhovatele vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost zvolit pro řízení před Ústavním soudem ČR navrhovateli advokáta (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 12. března 1996 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj