III. ÚS 5/96-7 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.P., o návrhu ze dne 2. ledna 1996, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 4. ledna 1996, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, jímž byla zamítnuta jeho žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 10. ledna 1996 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 22. ledna 1996, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). I když stěžovatel Ústavnímu soudu České 111. ÚS 5/96-8 republiky dne 29. ledna 1996 sdělil, že jej zastupuje advokát JUDr. Š., plná moc k zastupování Ústavnímu soudu ČR ke dni rozhodnutí o odmítnutí návrhu doručena nebyla. Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 4. března 1996 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj