Odůvodnění
ÚS 55/96-10 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.B., o návrhu ze dne 17. února 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 20. února 1996, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Trutnově v řízení, vedeném pod sp. zn. 10 C 514/94, 8 C 941/94, Ne 435/95 a Ne 436/95. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 23. února 1996 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 27. února 1996, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). 1
III. ÚS 55/96-11
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 15. března 1996
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
2
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky