III. ÚS 69/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu české republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.C., t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel podal dne 29. 2. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 5. 3. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti usnesení Krajského soudu v Liberci, č.j. 28 To 30/96-16, ze dne 9. 2. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Liberci zamítl stížnost navrhovatele, která směřovala do usnesení Okresního soudu v Liberci, č.j. 4 Nt 814/96-6, kterým byla vazba navrhovatele prodloužena do 25. 7. 1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 14. 3. 1996. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. dubna 1996 JUDr. Vladimír Jurka soudce Ústavního soudu ČR