IV. ÚS 150/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti R.K., zastoupené advokátem JUDr. P.K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze, sp. zn. 15 Co 562/95, ze dne 28.11.1995, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se svou ústavní stížností, došlou Ústavnímu soudu dne 3.6.1996 (poštovní přepravě předanou dle razítka poštovního úřadu P., dne 31.5.1996), domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze, sp. zn. 15 Co 562/95, ze dne 28.11.1995, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 5 C 23/95, ze dne 19.6.1995. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. 2 - IV. ÚS 150/96 Ze zprávy Okresního soudu v Příbrami ze dne 12.6.1996 Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností stěžovatelky napadený rozsudek Krajského soudu v Praze nabyl právní moci dne 18.1.1996. Tímto dnem tedy stěžovatelce počala běžet 60 denní zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená shora citovaným usnesením. Jestliže tedy stěžovatelka, jak bylo zjištěno z podacího razítka poštovního úřadu, předala svoji ústavní stížnost k přepravě teprve dne 31.5.1996, stalo se tak po uplynutí lhůty zákonem stanovené pro její podání, a proto Ústavní soud musel ústavní stížnost stěžovatelky podle 5 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. 6. 1996 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj