IV. ÚS 196/96 ČESKÁ REPUBLIKA Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu M.Š., t a k t o Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka se svým podáním ze dne 4.7.1996, Ústavnímu soudu ČR doručeným dne 17.7.1996, domáhá přešetření rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 10 Ca 637/95-33, vydaným v její restituční věci. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ze spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 10 Ca 637/95, bylo zjištěno, že uvedený soud rozsudkem, čj.10 Ca 637/95-33, ze dne 7.2.1996, rozhodl o opravném prostředku navrhovatelky proti rozhodnutí O.ú., pozemkového 2 - IV. ÚS 196/96 úřadu ve S., ze dne 30.10. 1995, čj. PÚ/824/92, tak že citované rozhodnutí pozemkového úřadu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dnem 16.2.1996 . Tímto dnem tedy počala navrhovatelce běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená shora citovaným zákonným ustanovením a jestliže tedy navrhovatelka svůj návrh adresovaný Ústavnímu soudu předala poštovní přepravě teprve dne 15.7.1996, jak je patrno z razítka poštovního úřadu P., stalo se tak po uplynutí zákonem stanovené lhůty pro jeho podání, a ústavní soud proto musel již z tohoto důvodu tento návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 1996 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj