Odůvodnění
IV. ÚS 313 / 95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu M.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 1994, č.j. 22 Ca 618/94-19,
t a k t o
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavnímu soudu bylo dne 29. 12. 1995 doručeno podání označené jako žádost o zrušení výše uvedeného rozhodnutí, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí O.ú., okresního pozemkového úřadu v K., ze dne 26. 8. 1994, č.j. Pú - 1135/R-528/92-Ha. Tuto žádost navrhovatelka odůvodňuje zejména tím, že na jednání Krajského soudu v Ostravě nebyla pozvána a neměla tak možnost bezprostředně hájit své oprávněné zájmy.
Při posuzování podání se Ústavní soud zaměřil na splnění náležitostí tak, jak je požaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení nesplňoval některé z požadovaných náležitostí, byla stěžovatelka vyzvána přípisem ze dne 16. 1. 1996 k jejich odstranění, a to ve lhůtě do 9. 2. 1996. Tato výzva byla doručena dne 22. 1. 1996, avšak do
1
dnešního dne nebyly stěžovatelkou vady návrhu odstraněny.
Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout o tom, že se jedná o návrh, ve kterém nebyly odstraněny vady ve lhůtě k tomu určené, a proto byl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. února 1996 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky