I. ÚS 218/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S.C., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 10 Co 52/93, ze dne 18. 5. 1993, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, sp. zn. 6 C 325/89, ze dne 19. 11. 1992, takto Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel svým podáním ze dne 16. 6. 1997 namítal nezákonnost postupu soudu při projednávání bezpodílového spoluvlastnictví manželů ve věci vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 6 C 325/89. Podstata jeho stížnosti směřovala proti závěrům obecných soudů ohledně toho, zda do BSM má být zahrnuta i chata. kterou stěžovatel považuje za své výlučné vlastnictví. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem a jeho podání v důsledku toho neodpovídalo ustanovením §§ 72, 30 a 34 zákona č. 182/1993 Sb. Přípisem ze dne 18. 7. 1997 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnut. 1 I. ÚS 218/97 Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doničena dne 31. 7. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 31. 8. 1997. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě Ústavním soudem určené, tj. do 31. 8. 1997, přičemž vzal na vědomí poučení o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s citovaným ustanovení tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. září 1997 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu