I. ÚS 366/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.K., o návrhu na zrušení nařízení vlády ČR č. 185/1993 Sb., t a k t o : Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení nařízení vlády ČR č. 185/1993 Sb., o způsobu výpočtu základní částky, která nesmí být sražena povinnému z měsíční mzdy při výkonu rozhodnutí, a o stanovení částky, nad kterou je mzda postižitelná částkami bez omezení, s odůvodněním, že jako invalidní důchodce po srážkách, které jsou mu z důchodu prováděny, mu nezbývá dostatek prostředků na živobytí. Uplatňováním tohoto nařízení jsou dle jeho názoru porušována jeho lidská práva. Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že se jedná, o návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboť podle ustanovení § 64 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., návrh na zrušení jiného právního předpisu než zákona je oprávněn podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy ČR podat vláda, skupina nejméně 25 poslanců nebo 10 senátorů, senát ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, ten, kdo podal ústavní stížnost za předpokladu § 74 cit. zákona nebo zastupitelstvo vyššího územněsprávního celku. Podmínky pro podání 1 ústavní stížnosti, uvedené v § 72 odst. 1 písm. a) splněny nebyly. Vzhledem k výše uvedeným ustanovením zákona o Ústavním soudu dospěl Ústavní soud k závěru, že navrhovatel je osobou zjevně neoprávněnou podat návrh na zrušení předmětného právního předpisu, proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 22. ledna 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR 2