Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:1997:2.US.211.97
Datum rozhodnutí18.09.1997
SoudUS
Spisová značkaII.ÚS 211/97
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

II. ÚS 211/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. J.R., o návrhu ze dne 16. 6. 1997, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Navrhovatel svým návrhem ze dne 16. 6. 1997 uplatnil ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 4. 1997, čj. 10 Ca 42/97. Vzhledem k tomu, že plná moc ze dne 16. 6. 1997 nesplňovala náležitostí upravené v ustanovení § 30 a § 31 zák. č. 182/1993 Sb., neboť v ní nebylo výslovně uvedeno, že je udělena k zastupování před Ústavním soudem, a obsahovala tzv. substituční doložku, byl právní zástupce přípisem, doručeným mu dne 16. 7. 1997, vyzván ve smyslu § 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. k odstranění vad plné moci a současně byl upozorněn, že pokud tak ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení přípisu neučiní, bude návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. 1 II. ÚS 211/97 Dne 11. 8. 1997 byla Ústavnímu soudu doručena další plná moc ze dne 11. 8. 1997, vystavená navrhovatelem taktéž pro JUDr. J.V., která však opět nesplňovala náležitosti dle § 31 zák. č. 182/1993 Sb., neboť v ní nebylo uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem a navíc byla podepsána pouze zmocnitelem, aniž obsahovala prohlášení o přijetí plné moci a podpis zmocněnce. Za této situace nezbylo než návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, neboť neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 18. 9. 1997 soudkyně Ústavního soudu 2

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky