Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání ze dne 2. 12. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s blíže nespecifikovanou stížností na "postup orgánů státní moci, soudů a porušování základní listiny o lidských právech". Z dalšího vyplývá, že k tomuto porušování "trestního řádu a lidských práv" mělo zřejmě dojít v průběhu trestního řízení před Okresním soudem v Českém Krumlově při projednávání blíže nespecifikované trestní věci stěžovatele. Ústavní soud přípisem ze dne 11. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR V Brně dne 15. 1. 1997