II. ÚS 351/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Z.J., o návrhu, doručeném dne 18. 12. 1996, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel ve svém návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 18. 12. 1996, uvedl, že byl protiprávně a nezaviněně vzat do vazby za stejnou věc, pro kterou si již vazbu odpykal. Jeho odvolání v této věci bylo vrchním soudem zamítnuto a ze S., kam se se svou žádostí obrátil, mu bylo sděleno, že nejprve musí vyčerpat všechny opravné prostředky a obrátit se nejprve na Ústavní soud ČR. Závěrem žádal Ústavní soud o urychlené přešetření svého případu. Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 20. 1. 1997, vyzván k odstranění vad, a to ve lhůtě do 24. 2. 1997. Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto,že navrhovatel není zastoupen advokátem. Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 24. 2. 1997 II. ÚS 351/96 uplynula lhůta k odstranění vad návrhu, byl návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 28. 2. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR 2