II. ÚS 98/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Š.L., o podání ze dne 20. 3. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 24. 3. 1997, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí a postupu justičních orgánů v rehabilitační věci projednávané Okresním soudem v Rokycanech dne 24. 10. 1996, č j. Rt 7/92-22 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1997, č.j. 8 To 7/97. Ústavní soud přípisem ze dne 2. 4. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 19. června 1997