III. ÚS 282/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNES ENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci J.D., t a k t o Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Ústavnímu soudu bylo dne 18. 10. 1996 doručeno podání stěžovatelky, označené jako ústavní stížnost. Podání však nesplňovalo náležitosti, požadované zák. č. 182/1993.. Sb., o Ústavním soudu. Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 30 dnů. Současně, vzhledem k žádosti stěžovatelky, aby jí byl určen advokát, poučil Ústavní soud stěžovatelku, že zastoupena pro jednání před Ústavním soudem být musí a doporučil jí, aby se případně obrátila na ČAK se žádostí o pomoc při zajištění právního zastoupení. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 14. 11. 1996. S ohledem na to, že stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu V Brně dne 9. ledna 1997