III. ÚS 345/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele F.A., t a k t o: Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 13. 12. 1996 podal navrhovatel ústavní stížnost, v níž namítal, že postupem S., v průběhu správního řízení, bylo porušeno ústavní právo provozovatele malé vodní elektrárny. Svým jednáním se měli pracovníci CH dopustit trestné činnosti. Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 10. 1. 1997.. S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. února 1997 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR