III. ÚS 63/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele B.Ch., t a k t o Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í Navrhovatel podal dne 18. 2. 1997 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později. Ústavní stížnost směřuje proti policii sp. zn. ČVS: OVV 730/95 (zřejmě proti rozhodnutí vyšetřovatele Policie ČR), a také proti rozhodnutí Městského soudu v Brně, sp. zn. 7 Nt 4449/95, když je v současné době vedeno proti stěžovateli trestní řízení, (které, jak uvádí, není dosud pravomocně skončeno), a to před Okresním soudem v Hodoníně, pod sp. zn. 1 T 513/96. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 14. 3. 1997. Navrhovatel vady neodstranil a přípisem k Ústavnímu soudu požádal, aby jeho námitky či výhrady byly postoupeny Krajskému 1 III. ÚS 63/97 soudu v Brně v rámci odvolání, které bylo v dosud projednávané věci podáno a v němž nebylo dosud rozhodnuto. V těchto souvislostech nutno připomenout, že podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. S poukazem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a), f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout s tím, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené a zároveň s tím, že podaný návrh je nepřípustný. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. května 1997 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR 2