Odůvodnění
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. května 1997 ve věci návrhu 1) PhDr. E.G., 2) PhDr. P.G., obou zastoupených JUDr. D. S., na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 a části ustanovení § 19 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Návrh se v části týkající se zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Z obsahu spisu Pl. ÚS 33/96 Ústavního soudu bylo zjištěno, že Ústavní soud již jedná v téže věci, pokud se týče návrhu uvedeného ve výroku tohoto usnesení. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout s tím, že navrhovatelé mají právo zúčastnit se jednání ve věci sp. zn. Pl. ÚS 33/96 Ústavního soudu jako vedlejší účastníci (§ 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. května 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky