ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 318/97 USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 24.9. 1997 ve věci ústavní stížnosti J.N., t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. písm.f) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť podaná stížnost je nepřípustná. Dne 27.8. 1997 obdržel Ústavní soud stížnost, která směřuje proti postupu Okresního soudu v Mostě. Stěžovatel se domnívá, že jak postupem Okresního soudu v Mostě, tak i jeho usnesením ze dne 5.8. 1997, č.j. 3 T 263/97-128, byl porušen zákon. Konkrétní důvody, o které opírá své přesvědčení o nezákonnosti napadeného usnesení, navrhovatel podrobně rozebírá v další části svého podání. Závěrem své stížnosti žádá navrhovatel o vyloučení soudkyně Okresního soudu v Mostě z účasti na projednávané věci a o propuštění z vazby. Stěžovatel podotýká, že proti napadenému usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 5.8. 1997, č.j. 3 T 263/97 1 II.ÚS 318/97 128, podal stížnost ke Krajskému soudu v Ústí n. Labem. Tato stížnost však až do doby podání návrhu k Ústavnímu soudu nebyla vyřízena. Soudce zpravodaj podanou ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. ve vztahu k ustanovení § 72 odst.1 písm.a) a § 72 odst.2 zák.č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 24.9. 1997 2