II. ÚS 17/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky D. W., o návrhu ze dne 11. 1. 1999, takto: Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í Navrhovatelka se s odvoláním na porušení práv na spravedlivý proces domáhala přezkoumání a zrušení ustanovení § 4 písm. b) tr. zákona s odůvodněním, že toto ustanovení, upravující úmysl nepřímý, je obsahově zcela shodné s ustanovením § 5 tr. zák., upravujícího nedbalost, neboť u obou těchto ustanovení chybí vůle pachatele způsobit následek chráněný zákonem. Aplikací napadeného ustanovení je posunuta trestní odpovědnost do roviny nedbalostních trestných činů, a navíc může vést k justičním omylům, příp. lze tohoto ustanovení zneužít. Dle § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy ČR je oprávněn podat 1 2 II. ÚS 17/99 a) prezident republiky b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů c) senát ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. Vzhledem k tomu, že z citovaného ustanovení § 64 odst. 1 písm d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jasně plyne oprávnění fyzické osoby k podání návrhu na zrušení zákona jen spolu s ústavní stížností, což je podmínka, která v dané věci není splněna, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 26. 1. 1999 soudkyně Ústavního soudu 2