Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele MVDr. M. Š., o návrhu ze dne 5. 1. 1999, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel ve svém návrhu poukazoval na to, že rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 6. 5. 1998, čj. 8 C 66/92-299, bylo sice rozhodnuto o vydání nemovitostí dle zák. č. 87/1991 Sb., avšak že došlo k nespravedlivému rozdělení majetku mezi oprávněné osoby a pominutí některých dědických nároků. Dle ustanovení § 72 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu připojeného spisu Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 8 C 66/92, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl právnímu zástupci oprávněných osob doručen dne 9. 9. 1998, zatímco navrhovatel podal svůj návrh k poštovní přepravě teprve dne 14. 1. 1999, tedy zcela evidentně po lhůtě stanovené zákonem. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 8. 3. 1999 soudkyně Ústavního soudu