III. ÚS 396/99 Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu M. T., t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se návrhem označeným jako ústavní stížnost domáhala, aby Ústavní soud zrušil pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 24.5. 1999 ve věci sp. zn. 1 Cao 74/99, dále aby zrušil ustanovení § 37 odst. 1 zák. č. 155/1997 Sb. a ustanovení § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. Dne 6.9.1999 byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud navrhovatelka neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovatelce byla výzva doručena 9.9.1999 a navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Na výzvu sice reagovala dopisem ze dne 7.10.1999, v němž sice konkretizovala základní práva, která byla rozsudkem Vrchního soudu v Praze, jakož i napadenými ustanoveními, porušena. Současně uvedla, že "nesehnala advokáta, který by byl proti sobě a stál za mým návrhem". Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13.října 1999 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj