Ústavní soud rozhodl dne 30. 9. 1999 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Městské části Praha 8, se sídlem Praha 8, Zenklova 35, zastoupené JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem v Praze 1, Pařížská 28, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 1997, sp. zn. 14 Co 187, 237/97, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 22. 5. 1996, sp. zn. 5 C 133/95, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí po výzvě k odstranění vytknutých vad ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], domáhala se stěžovatelka zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 1997 (14 Co 187, 237/97-151) a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 22. 5. 1996 (5 C 133/95). Podáním ze dne 13. 7. 1999, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatelka svoji ústavní stížnost vzala zpět, a proto bylo toto řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 30. září 1999 JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu